风向变了？中方晒出新版地图，南海周边国家反对，局势变成3对1

8月28日，在国家版图意识宣传周主场活动上，中国2023年版标准地图正式发布。国家版图是一个国家行使主权和管辖权的疆域，是国家主权与领土完整的象征。地图是国家版图最主要的表现形式，具有严肃的政治性、严密的科学性和严格的法定性，它同国旗、国徽、国歌一样，都是国家的象征。

中国2023年版标准地图的发布，引起了外界的高度关注。8月30日，印度外交部发表声明，反对中方将藏南地区（印方称“阿鲁纳恰尔邦”）、洞朗地区和阿克赛钦纳入中国领土。印度外长苏杰生认为，中方的主张“毫无根据”，只会增加边界问题的复杂性，印方拒绝给予承认。

在刚刚结束的南非金砖组织领导人峰会期间，中国领导人与印度总理莫迪实现了会晤。中方强调，需要从大局出发，妥善处理边界问题。在此之前，今年的8月13日，中印两军举行了第十九轮军长级会谈，双方围绕解决中印边界西段剩余问题展开积极、深入和建设性沟通，同意保持对话势头，尽快解决剩余问题，共同维护中印边境的和平安宁。

中方释放的善意，让印度看到了“得寸进尺”的希望，对于中国新版地图的无理指责，就是这种心态在做怪。表面上看，2022年印度的GDP已经位居世界第五，但与中国的综合差距不减反增。有印度媒体认为，中印之间的差距至少体现在以下四个方面：

一是政策选择不同。中国实行改革开放，大力发展市场经济和对外贸易，而印度则强调自给自足，保护国内市场和产业。包括谷歌、亚马逊、Facebook、微软、小米在内的多家知名科技公司，先后因税务问题，收到了印度政府开出的巨额罚单。这样的市场环境，你让他国企业如何在印度开展正常的业务往来？

二是制度效率不同。中国建立了高效的政府管理体系和法治环境，而印度受到了官僚主义、严重腐败的双重困扰。印度是一个多民族、多种族、多宗教的国家，社会结构非常复杂，它让社会治理面临着严峻的利益冲突和权力斗争，腐败问题随之产生，富裕阶层习惯于利用资源和权力谋取私利。

三是人力资源不同。中国重视教育和技能培训，提高了劳动力素质和生产效率，而印度的基础教育出现了严重的问题，劳动力素质制约了生产效率的提升。上世纪五十年代，印度的识字率为16.6%，跟同期的中国相差不大，现在呢，中国的识字率已经高达97%，而印度的识字率还不到50%，两国之间已经拉开了明显的差距。

四是技术创新不同。中国加大科技投入和研发支出，培育了一批创新型企业和产品，而印度缺乏科技投入和研发支出，关键技术和产品依赖于进口。为了改变芯片制造的短板，2021年底，莫迪政府推出了一项高达7600亿卢比（102亿美元）的激励计划，至今也没有取得什么像样的进展。外媒认为，100亿美元的激励，相对于芯片行业来说，简直就是杯水车薪。在实现芯片自主之前，印度需要改善市场环境，保障稳定的水电供应，做事迟缓的风格，也需要克服。

中方提醒印度要从大局出发，就是希望它认清形势，摆正位置。在没有能力改变现状的前提下，与中国对抗，甚至为敌，只会遭到中方的迎头痛击。我们强调对话，愿意改善与印度的关系，但绝不会在主权问题上做出让步。

就在印度发出声明的同一天，马来西亚外交部发出公告，反对中方将沙巴和砂拉越水域纳为中国管辖的海域。紧接着，菲律宾外交部也发表声明说，“将菲律宾岛礁和海域的主权和管辖权合法化，中国的做法缺乏国际法依据”。

出现3对1的局势，难道说风向有变？不，看看中方的回应就明白了。在例行的记者会上，针对外媒的提问，中国外交部发言人汪文斌表示，2023年版标准地图的发布，是中方依法行使主权的例行性做法，希望有关方面客观冷静看待，不要过度解读。

对于敏感的边界问题，外界有种种杂音并不奇怪，关键是他们没有弄懂2大核心，一是主导权，也就是谁说了算的问题，二是主动权，也就是由谁掌控局势的问题。发言人的一句话，轻松地带过外部杂音，体现了大国的信心与实力。我们希望尽可能低成本地化解分歧、消除矛盾，并不意味着我们在核心利益上存在讨价还价的余地，如果有人想趁虚而入，甚至得寸进尺，那么必将遭到中方的坚决反击。